老人去世前留下很多份不同的遗嘱，哪个才有效？法院如何解决？

在这起家庭纠纷中，一位老人在去世后留下了19份遗嘱，导致了子女之间的争执。本文将探讨法院如何解决这种情况，并讨论在晚年罹患疾病、限制民事行为能力的情况下如何订立遗嘱。

在这起家庭纠纷中，一位上海的老人在去世前留下了19份内容各不相同的遗嘱，导致了子女之间的争执。这种情况本应该避免，因为留下多份不同的遗嘱只会增加纷争的可能性。

大女儿今天被提及作为房产继承者，

明天留给二女儿，

后天则是孙女继承的机会。

那么，我们应该依据哪份

遗嘱来确定最终的归属呢？

在案件审理过程中，法官发现了一些新的情况，具体如下：

在2013年至2017年期间，八旬老人曹某撰写了19份遗嘱，这些遗嘱之间存在着相互矛盾的内容。这些遗嘱中，曹某分别向他的两个女儿和一个孙女承诺将同一套房产单独留给她们。这给案件的处理带来了一定的复杂性。

老人去世后的2021年，第一份遗嘱的受益人，即老人的二女儿，将其他两位亲属，即老人的大女儿和孙女，告上法庭，声称自己的遗嘱才是有效的。

为了解决各方对于遗嘱真实性的质疑，法院首先进行了专业的字迹鉴定，确认了这19份遗嘱都是由曹某本人亲笔所立。这一确认为案件的进一步处理提供了重要的证据。

‍‍‍

与此同时，法官还发现在老人立遗嘱的期间，存在着他的民事行为能力受限制的情况。此外，他曾经被指定过监护人。这些发现对于案件的审理和判决将产生重要的影响。

经过法官陈贤聪走访，两家养老院和居委会的工作人员都确认了老人在此期间意识有些模糊。考虑到阿尔兹海默症的持续性特点，很难确定老人在立每一份遗嘱时是否具备民事行为能力。因此，我们倾向于不认可所有遗嘱的效力。

据法官表明，遗嘱被判定为无效，房产的归属将依据法定继承规定来确定。

最终，在经历了两年的长时间争议后，三方在法官不断解释和明智的引导下，在今年达成了和解协议。

根据协议，没有房产的二女儿将继承50%的房产份额，并且需要负担相应的遗产税，而大女儿和孙女则将分别继承25%的份额。

晚年患病的老人若要立遗嘱，面临一定的困境。为了解决这个问题，法官建议采取以下步骤：首先，通过法院或公证机关确认老人在某个时间点的民事行为能力是否正常。在确认民事行为能力正常的情况下，最好在第三方机构的见证下制定遗嘱，这样更为可行。总之，对于晚年患病的老人，法院建议通过法院或公证机关确认其民事行为能力，并在第三方机构的见证下制定遗嘱，以减少遗产纠纷的发生。本案例中，经过法院的审理和明智的法律解释，最终达成了三方和解一致，为纠纷的解决提供了一个合理的方案。